shift()和unshift()比push/pop慢，因其需O(n)时间重新索引所有后续元素并可能重分配缓冲区，而push/pop仅操作末尾、平均O(1)；十万项数组中shift比pop慢百倍以上。
JavaScript数组的和方法执行效率较低，主要因为它们需要重新索引整个数组，时间复杂度为 O(n)。
为什么shift和unshift比push/pop慢？
JavaScript数组在内存中是连续存储的（逻辑上），当调用
删除首项或
插入首项时，引擎必须：
移动所有后续元素的索引位置（如原索引1→0、2→1……）
更新数组的
属性
可能触发内部数组缓冲区的重分配（尤其在大数组或频繁操作时）
相比之下，
和
只操作末尾，无需位移其他元素，平均时间复杂度为 O(1)。
实际性能差异有多大？
差异随数组长度线性增长。例如对一个含10万项的数组：
立即学习
“
Java免费学习笔记（深入）
”；
使用HTML,CSS,JavaScript开发Android应用程序 英文文字pdf版附源文件
如果你了解HTML，CSS和JavaScript，您已经拥有所需的工具开发Android应用程序。本动手本书展示了如何使用这些开源web标准设计和建造，可适应任何Android设备的应用程序 - 无需使用Java。您将学习如何创建一个在您选择的平台的Android友好的网络应用程序，然后转换与自由PhoneGap框架到一个原生的Android应用程序。了解为什么设备无关的移动应用是未来的潮流，并开始构建应用程序，提供更
下载
通常耗时 0.1–1ms（取决于引擎和硬件）
通常低于 0.001ms
重复调用
遍历数组（如模拟队列）可能比
慢百倍以上
Chrome V8 和 Firefox SpiderMonkey 均未对首部操作做特殊优化，底层仍基于索引平移。
有什么更高效的替代方案？
若需高频首尾操作，避免直接使用原生数组：
用
+
反向处理：把“头部”当作“尾部”，逻辑翻转
使用
类（如
petkaantonov/deque
）或自己实现双端队列（基于两个数组或链表结构）
对固定场景，改用
配合游标（如
+
/
索引），绕过动态索引开销
什么情况下可以放心用shift/unshift？
小数组（
配置列表、临时参数拼接、一次性数据预处理
代码可读性优先且性能非瓶颈时，不必过度优化
注意：某些打包工具（如Webpack）的模块依赖解析曾因大量
拖慢构建，属例外场景
不复杂但容易忽略——关键看数据规模与调用频率。
shift()unshift()shift()unshift()lengthpush()pop()shift()pop()shift()pop()Array.prototype.push()Array.prototype.pop()DequeTypedArrayUint32Arrayheadtailshift()